TP théoriques maximum avec la configuration actuelle des limites de gaz / de stockage de blocs?

Question

TP théoriques maximum avec la configuration actuelle des limites de gaz / de stockage de blocs?

- 8
- 396 2019-02-03
Comptetenu des limites degazet de stockageen coursparbloc Quelest lenombremaximal defonctionnement detransfert XTZ simplepouvant êtreexécutépar seconde (ouparbloc si c'est une unitéplusnaturelle) dans leproto 003?

et comment le résultat va-t-il changer dans lespropositions d'amendement décrites ici quipropose d'augmenter la limite degazet qui sera votéebientôt?

merci!

Given the current gas and storage limits per block what is the maximum number of simple XTZ transfer operation that can be executed per second (or per block if that's a more natural unit) in proto 003 ?

And how will the result change under the amendment proposals described here that propose to increase the gas limit and which will be voted soon ?

thanks!

transactions scalability

1 réponses

votes

Stephen Andrews · Accepted Answer · 2019-02-03

11

2019-02-03

Actuellement,ilexiste unefixe constante qui limite laUtilisationtotale desgaz d'un seulbloc à:

  HARD_GAS_LIMIT_PER_BLOCK=4000000

avec le Proto003 Changement defrais ,transactions (TXS)Coûts dugaz de:

  Gas_Limit: 10100

Cela signifie que lenombremaximum de TXSparblocest limité à 4 000 000/10100,soit ~ 396.Comme lesblocs ont aumoins unintervalle de 60 secondes,nous avons unmaximumthéorique de 6,6 (396/60)transactionspar seconde (TPS).

Avant lamise àjour PROTO003,des TPSplus élevés étaientpossibles.Iln'estpas clair que l'amendement duprotocoleproposépar les laboratoiresnomades aurait uneincidence sur cela,aucune spécificitén'aencore étépubliée.Évidemment,une augmentation de la limite degazparbloc contribuerait à éliminer cette restriction sur TPS.

Currently, there is a fixed constant that limits the total gas usage of a single block to:

hard_gas_limit_per_block = 4000000

With the proto003 fee change, transactions (txs) have minimum gas costs of:

gas_limit : 10100

This means that the maximum number of txs per block is limited to 4,000,000/10100, which is ~396. As blocks have at least a 60 second interval, we have a theoretical maximum of 6.6 (396/60) transactions per second (TPS).

Prior to the proto003 update, higher TPS were possible. It's not clear how the proposed protocol amendment by Nomadic Labs would affect this as no specifics have been released yet. Obviously an increase of the gas limit per block would help to remove this restriction on TPS.

Je suppose qu'ilsn'augmenteront que la constante dure_gas_limit_per_operation.Donc,dans ce cas,celane devraitpas affecter le TPS.Difficile de voirtoutes lesbonnes raisons d'augmenter Hard_gas_limit_per_block Actuellement.

I assume they will only increase the hard_gas_limit_per_operation constant. So in that case it shouldn't affect the TPS. Hard to see any good reasons for increasing hard_gas_limit_per_block currently.
- 0
- 2019-02-04
- Klassare
Peut-être - à l'origine des Tezos,il a été déclaré que Tezos aurait un TPthéoriques d'~ 40 (qui a été confirmépar la suitepar unmembre de la communauté destests).La chute de TPS était uneffet secondaireinattendu des changementsproto003,de sorte qu'ils co.6lu augmentent le Hard_gas_LIMIT_PER_BLOCKpour le corriger.Une augmentation de 6x alignement du TPS (qui commenceraitensuite àfrapper la limite de lataille de l'OP,comme avant).

Maybe - originally Tezos it was stated that Tezos would have a theoretical TPS of ~40 (which was later confirmed by a community member running tests). The drop in TPS was an unintended side-effect of the PROTO003 changes, so they co.6uld increase the hard_gas_limit_per_block to rectify this. A 6x increase would re-align the TPS (which would then start hitting the op size limits instead, as they were before).
- 1
- 2019-02-04
- Stephen Andrews
La chute de TPS étaitprobablement un "effet secondaire"prévu afin d'empêcher le spam.J'ai dumal à croire que c'était quelque choseparerreur.Avoir un TPSplus élevé que Bitcoinet Etherurumn'est actuellementpasnécessaireet ne seraient utiles quepour les spammeurs.Hard_gas_limit_per_blockne doit être augmenté que lorsqu'il y a unbesoinpratiqueet lorsquenous savons que lesnœuds connectés seraient capables de legérer.Même si le MAX TPSestmaintenant ~ 6.6,nous savons que celapourrait êtrefixébeaucoupplus élevé,maisilestmaintenantplusimportant d'être conservateur que de le rendrebon sur unpapier.

The drop in TPS was probably an intended "side-effect" in order to prevent spam. I have a hard time to believe it was something done by mistake. Having a higher TPS than Bitcoin and Ethereum is currently not needed and would only be useful for spammers. hard_gas_limit_per_block should only be increased when there is a practical need for it and when we know that the connected nodes would be able to handle it. Even if the max TPS right now is ~6.6 we know that it could be set much higher, but right now it is more important to be conservative than to make it look good on a paper.
- 1
- 2019-02-04
- Klassare
Je viens de vérifier la constantefixe: `hard_gas_limit_per_block: 8000 000`,qui signifie que lenombremaximal detransactionsparblocest limité à: 8000 000/10100,~ 792.

I just checked the fixed constant : `hard_gas_limit_per_block:8000 000`, which mean the maximum number of transactions per block is limited to: 8000 000/10100, ~792.
- 0
- 2019-09-17
- Quyen