Frais de stockage, frais de boulanger et frais d'allocation
-
-
Quelleest la source du JSON à lafin de votre question?Lenœud RPC?What's the source of the JSON in the end of your question? The node RPC?
- 0
- 2020-02-18
- arvidj
-
1 réponses
- votes
-
- 2020-02-18
-
Les coûts de stockageet d'allocations que vousmentionnez devraientplutôt être appelés Burn carilsne sontenvoyés àpersonne:ilsne sont supprimés que du compte de l'expéditeur. Ils sont appliqués lorsque lataille de l'obstacle augmente. frais ,tels que lesfrais deboulanger,sontpayés à quelqu'un,dans ce cas leboulanger.
-
Lorsque lataille du contexte dubloc deblocage augmenteen raison d'unetransaction,l'expéditeur doitpayer unebrûlure. Notamment lorsque le stockage d'un contrat augmente (brûlure de stockage) ou lorsqu'unnouveau contratestmis sur la chaîne (gravure d'allocation)mais également lorsque la clépublique correspondant à un hachage de clépubliqueest révélée. Cette dernière opération,appelée une révélation ,estnécessairepour que d'autresparticipants vérifient les opérations signéespar cette clépublique. La révélation a un coûtfixe de 0,257 TZ.
-
oui,c'est correct. Notez que lagravure de stockage dans votre casest 0et que l'allocationest un coût uniquepour un destinataire spécifique.
The storage and allocations costs you mentions should rather be referred to as burn as they are not sent to anyone: they are only removed from the account of the sender. They are applied when the size of the blockchain increases. Fees, such as the baker fee, are payed to someone, in this case the baker.
When the size of the context of the blockchain increases due to a transaction, the sender must pay a burn. Notably, when the storage of a contract increases (storage burn) or when a new contract is put on the chain (allocation burn) but also when the public key corresponding to a public key hash is revealed. This latter operation, called a revelation, is necessary in order for other participants to verify operations signed by that public key. The revelation has a fixed cost of 0.257 tz.
Yes, that is correct. Note that the storage burn in your case is 0 and that the allocation is a one-time cost for a specific recipient.
-
Je suis légèrement confus sur les 1et 3èmepoint de votre choix comme dans lepremierpoint que vous avezmentionné que lagravure d'allocationest supprimée du compte de compte de l'expéditeuret du 3èmepoint,son coût d'allocationmentionnéest unefoispour un destinataire spécifique.pourriez-vousexpliqueri am slightly confused on the 1 and 3rd point of yours like in the first point you mentioned the allocation burn are removed from account of sender and in 3rd point its mentioned allocation cost is one time for specific recipient . could you explain
- 0
- 2020-02-18
- user3759202
-
L'allocationest unebrûlure unique,payéepar l'expéditeur,pour lapremièretransaction reçuepar un compte.The allocation is a one time burn, payed by the sender, for the first transaction received by an account.
- 2
- 2020-02-18
- arvidj
J'ai cette section ci-dessous sur latransaction où lesfrais d'allocationet lesfrais deboulanger sontmentionnés.
Quelqu'unpeut-ilm'aider à comprendre
dans quel scénario sont appliqués?
Cesfrais vont affecter le compte de l'expéditeur ou le compte cible comme
Le solde du compte de l'expéditeur sera-t-il comme: