Puis-je utiliser plusieurs rebords pour la cuisson?
2 réponses
- votes
-
- 2019-01-30
Ilestpossible d'avoir un signataire à chaud,bien queje recommanderais contreelle.
Pour avoir une veille chaude,vousinitiez un deuxièmegrand livre avec lamêmegraine que lepremier.Ensuite,vous avezbesoin d'une stratégie décrivant dans quels cas le signataire de veilleest actif.
L'inconvénient d'un signataire de veilleest que vousperdez laprotection à double signe que legrand livre offre,car vousne pouvezpasporter l'état au 2egrand livre lorsque le 1er échoue.
dans les défauts de sécurité Tezos sontpunisbeaucoupplusgravement que les défauts de la vieet en raison de cela,je recommanderaistoujours d'avoir une veille chaude.Lorsque votrepremier signatairetombeen panne,vous devezenquêter surpourquoiet déterminermanuellement lesprochaines étapes.
It is possible to have a hot-standby signer albeit I would recommend against it.
In order to have a hot-standby, you initialise a second ledger with the same seed as the first one. Then you need a strategy that describes in what cases the standby signer becomes active.
The downside of a standby signer is that you lose the double-sign protection that the ledger offers, since you cannot port the state to the 2nd ledger when the 1st fails.
In Tezos safety faults are punished much more severely than liveness faults and due to this I would always recommend against having a hot-standby. When your first signer goes down, you should investigate why and manually determine the next steps.
-
Merci d'unexcellent signataire unique,je vais ajouter une doublemiseen réseauet des sauvegardes debatterieen plus de la surveillance.Thanks for excellent feedback Single signer it is, I'll add some double networking and battery backups to it in addition to monitoring
- 2
- 2019-01-30
- asbjornenge
-
Le risque de double cuissonne pouvait-ilpas être atténué si lefiligrane élevé était réglémanuellement vers leniveau debloc actuelpendanttout commutateur?Couldn't the double-baking risk be mitigated if the high watermark was set manually to current block level during any switch over?
- 0
- 2019-05-01
- Svante
-
- 2019-01-30
Leprincipal risque avec l'utilisation deplusieurs rebords/boulangersest le risque de double cuisson/à doubleendossage qui vousferaperdre votre lien.
Techniquement,la réponse à votre questionest "oui",cependant ",ilestnécessaire de s'appuyer sur la capacité de votre configuration à vous assurer qu'à unefois à lafois,lenœud de cuissonest capable deparler au réseau.Ilexiste différentesfaçons d'accomplir cela.
The main risk with using multiple ledger/bakers is the risk of double-baking/double-endorsing which will make you lose your bond.
So technically the answer to your question is "yes" however to be proper it relies on your setup's ability to make sure that at any one time at most one baking node is able to talk to the network. There are various ways to accomplish this.
Je recherche dans lamiseen place d'uneinfrastructure de cuisson hautement disponible.
est-ilpossible d'utiliserplusieurs LEDGers SIGNINGpour lamême adresse?
Monplan consiste à utiliser ungrand livre connecté à un ordinateurportableexécutant un
Tezos-Signer
Daemonet avoir deuxboulangers (un actif,une station chaude) utilise ce signataire.Jepréférerais aussi dupliquer le signataire - sipossible.J'aimerais utiliser ungrand livrepour obtenir une doubleprotection de cuisson,maisje suppose que cela sort de lafenêtre sij'utiliseplusieurs rebords