Quelle est la fréquence optimale pour déléguer votre produit en excès en tant que boulanger solo?

Question

Quelle est la fréquence optimale pour déléguer votre produit en excès en tant que boulanger solo?

- 8
- 208 2019-02-05
Imagine Je suis unboulanger solo avec 1 rouleau (10k xtz),comme uneestimation approximative comptetenu dunombre actuel de rouleaux actifs,je devraisgagnerenviron 6,5 xtz (0,065%)par cycle,supposons uninstant statiqueet Pas variable,c'est-à-dire queje recevraiexactement 0,065% chaque cycle.

Maintenant,alors que les récompenses commencent à êtrepayées,ilsne suffirontpaspourme gagner un autre rouleau,mes droits de cuisson correspondront donc à 1 rouleauet mes récompenses resteront donc à 6,5 xtzpar cycle. Étant donné quemes récompenses sonttroppetites,on dirait queje neprofitepas de la composition àmoins queje déléguais cela 6.5 à un autreboulanger.

Cependant,l'acte de délégationnécessite unetransactionpour déplacer le 6.5 XTZ demon compte TZ1 de cuisson à un compte KT1 quientraîne desfrais detransaction. Il semble que lesfrais detransactionminimale soient 0,001272MTZ,alors supposons que c'est ce quenous devonspayer.

Sinous supposons une redevance de 10%pour les récompenses de la délégation (avec une déclaration statique de 6,5% selonmespropresboulangerie),ma récompense 6.5 XTZgagnera (6.5 - 0,001272) * .00065 * ( 1 - 0.10)=0.00380175588 XTZ . Supposons que leboulanger absorbe lesfrais detransaction.

Il semble donc qu'ilest logique detransférer l'excès XTZ après chaque cycle depuis .00380> .001272. Même si leboulangerpasse sur lesfrais detransaction,il devrait valoir lapeine defaire.

Nous savonsmaintenant que la cuissonn'estpas aussi linéaire que cela,certains cycles queje vais cuireplus oumoins,alors supposons unmauvais scénario oùje n'approuvais qu'un seulblocpour une récompense de 2 xtz. Maintenant,dans ce scénario sije transféraisimmédiatement l'excédent,ma récompense attendueest (2 - 0,001272) * .00065 * (1 - 0.10)=0,001169 quiestinférieur à lataxe detransaction afin queje comprends Vousferiezmieux d'attendrejusqu'à laprochaine récompense des cycles avant de déplacer l'argent sur votre compte KT1.

mes calculs sont-ils corrects? Est-ce aussi simple que de vérifier si vos récompenses attendues sont supérieures auxfrais detransactionpour vous assurer de recevoir le rendement optimal ou y a-t-il quelque chose quej'aimanqué?

Imagine I am a solo baker with 1 roll (10k XTZ), as a rough estimate given the current number of active rolls I should earn around 6.5 XTZ (0.065%) per cycle, let's assume for a moment that is static and not variable, i.e I will receive exactly 0.065% every cycle.

Now as the rewards start being paid out they will not be enough to earn me another roll, therefore my baking rights will still correspond to 1 roll and so my rewards will remain at 6.5 XTZ per cycle. Since my rewards are too small it looks like I do not benefit from compounding unless I delegate that 6.5 to another baker.

However the act of delegating requires a transaction to move the 6.5 XTZ from my baking tz1 account to a KT1 account which incurs a transaction fee. It seems like the minimum transaction fee is 0.001272mtz so let's assume that is what we must pay.

If we assume a 10% fee for any rewards from delegation (along with a static 6.5% return as per my own baker), my 6.5 XTZ reward will earn (6.5 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.00380175588 xtz. let's assume the baker absorbs the transaction fee.

So it looks like it makes sense to transfer the excess XTZ after every cycle since .00380 > .001272. Even if the baker passes on the transaction fee it should be worthwhile to do.

Now we know that baking is not as linear as that, some cycles I will bake more or less, so let's assume a bad scenario where I only endorse a single block for 2 XTZ reward. Now in this scenario if I transfer the excess straight away my expected reward is (2 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.001169 which is less than the transaction fee so as I understand it you are better off waiting until the next cycles rewards before moving the money to you KT1 account.

Are my calculations correct? Is it as simple as checking whether your expected rewards are greater than the transaction fee to ensure you are receiving the optimal return or is there anything I have missed?

baking solo-baking delegating

- Votre deuxième affirmationestincorrecte: vousbénéficiez de la compositionen tant que solo-boulanger sans avoirbesoin de déléguer à quelqu'un d'autre
  
  your second statement is incorrect: you benefit from compounding as a solo-baker without needing to delegate to someone else
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy
- @Ezypas si vos récompensesne constituentpas un autre rouleau.Parexemple,sitout ce quej'aiest 10k XTZ.Celaprendraitplus d'un anpour queje puisse accumuler suffisamment de récompensespour obtenir un autre rouleau à quelpointje commencerais à agir
  
  @Ezy Not if your rewards don't make up another roll. For example if all I have is 10k xtz. It would take more than a year for me to accumulate enough rewards to get another roll at which point I would start compounding
  - 0
  - 2019-03-02
  - xtzbaker
- J'ai édité votre questionpour clarifier votre deuxième déclaration
  
  i edited your question to clarify your second statement
  - 1
  - 2019-03-02
  - Ezy
- Un autreprincipe qui sembleimprobableest qu'unboulanger accepterait une délégation 6.5xtz: si vousne pouvezpasgagner uneprime supplémentaire de la cuisson solo,ilen va demêmepour leboulanger hypothétique,supposant ainsi que vousparvenez àgagner votre revenu de composition d'un autreboulangerCela signifiejuste que d'autresboulanger devront vous donner des récompenses sans un rouleau supplémentaire de la sienne (en d'autrestermes que d'autres Baker vouspaieraient de sonproprepoket).NB: J'aiposté ceci commema réponse réellement.
  
  another premice that seems unlikely is that a baker would accept a 6.5XTZ delegation: if you cannot earn an extra premium from solo-baking, the same goes for the hypothetical baker, so assuming that you will manage to earn your compounding income from another baker just means that that other baker will have to give you rewards without an additional roll of his own (in other words that other baker would be paying you out of his own poket). NB: I posted this as my answer actually.
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy
- Sij'ai déjà unmontant acceptable délégué à labouleur laplupart d'entreeux accepteront latouche 6.5 sans aucunproblème chaque cycle
  
  If I already have an acceptable amount delegated to the baker most of them will accept the 6.5 top up without any problems each cycle
  - 0
  - 2019-03-02
  - xtzbaker
- Celane changepas la conclusion.Votretop upgagne aucune récompense supplémentairemarginalepour leboulanger,de sorte que votre revenu supplémentaire sortirait de diluer d'autres délégateurs à ceboulanger ainsi que leboulanger lui-mêmeen fonction de lafaçon dontil calcule la distribution.En outre,vous ajoutezmaintenant une autre hypothétique que vous avez déjà une autre source de capitaleenfermée avec unboulanger.Combien de rouleauxest-ce?Ceciestimportant carilest sous-optimal de diviser votre capital Accrossplusieurs opérations de cuisson si vous souhaitez lisser vos récompenses
  
  It does not change the conclusion. Your top-up earns no marginal extra reward to the baker, so your extra income would come out of diluting other delegators to this baker as well as the baker himself depending on how he calculates the distribution. In addition you are now adding another hypothetical that you already have another source of capital that is locked with a baker. How many rolls is that ? this is important cause it is suboptimal to split your capital accross several baking operations if you want to smooth your rewards
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy

3 réponses

votes

- 5
- 2019-02-05
Celafaittotalement le sens,de déléguer le "Excès XTZ".Juste des rouleaux completspour vous.Chaque XTZnonnégatif (considérant lesfrais) au-dessus d'un rouleau completest des récompensesgaspillées.

Le calculestbeaupourmoi.

Vous avezjustebesoin d'avoir un œil sur le "prochain objectif" (7 cycles avant).Donc,vouspouvez vous déléguer à vous-même.

It makes totally sense, to delegate the "excess XTZ". Just full rolls bake for you. Every undelegated XTZ (considering the fee) above a full roll are wasted rewards.

The calculation is looking good to me.

You just need to have an eye on the "Next Roll Goal" (7 cycles before). So you can delegate back to yourself.
- 0
- 2019-03-02
Unprincipe qui sembleimprobable,c'est qu'unboulanger accepterait une délégation 6.5XTz.

Si vousne pouvezpasgagner uneprime supplémentaire de ces 6.5xtzpar la cuissonen solo,ilen va demêmepour leboulanger hypothétique.

Assumer ainsi que vousparvenez àgagner votre revenu de composition àpartir d'un autreboulanger signifie que d'autresboulanger devront vous donner des récompenses sans un rouleau supplémentaire de la sienne (en d'autrestermes que d'autresbouleurs vouspaieraient de sonproprepoche).

Par conséquent,bien que vosmathématiques soient correctes,leprincipeest conditionnel àtrouver unboulangergénéreuxpour vouspayer de saproprepocheirréaliste àmon avis.

A premise that seems unlikely is that a baker would accept a 6.5XTZ delegation.

If you cannot earn an extra premium from these 6.5XTZ by solo-baking, the same goes for the hypothetical baker.

So assuming that you will manage to earn your compounding income from another baker just means that that other baker will have to give you rewards without an additional roll of his own (in other words that other baker would be paying you out of his own pocket).

Therefore although your math is correct the premise is conditional on find a generous baker to pay you out from his own pocket which is unrealistic in my opinion.
- Oui,je dois certainement s'assurer que la structure depaiement du Baker vous donnera les récompenses que vous attendez.Laplupart desboulangeries (surtoutpluspetites) détestent lespetites délégations commebeaucoup detempspayant chaque cycleet votre délégation les aidera rarement à se rendre à un rouleau complet.
  
  yes, definitely have to make sure the payout structure of the baker will give you the rewards you expect. Most bakers(especially smaller) hate small delegations as a lot pay out every cycle and your delegation rarely will help them get to a full roll.
  - 0
  - 2019-03-02
  - Frank
- Un certainnombre deboulangersfonctionnent actuellement qui acceptent cetype de comportement.Accordé qu'iln'estpas donnéet variepar Baker,maisiln'est certainementpaspeuprobable.
  
  There are a number of bakers currently operating that accept this kind of behaviour. Granted it is not a given, and varies by baker but it is definitely not unlikely.
  - 0
  - 2019-05-31
  - xtzbaker

xtzbaker · Accepted Answer · 2019-05-31

0

2019-05-31

Engénéral,le comportement optimal consiste àtransférer l'excès detezos après chaque cycletant que les récompenses attendues de la délégation dépassent lesfrais detransactionet laissent l'excès de Tezos de votre compte lorsque les rendements attendus de la délégationne dépassentpas lesfrais detransaction. .

Cependant,il y a un cas oùilne s'agitpas du comportement optimal,c'esttrès un cas debord,et la différencen'estpas vraimentmatérielle,mais la décrivant la complétude que la question était de la solution optimale.

Si vous avez l'excès de XTZ que si déléguén'entraîneraitpas suffisammentpour couvrir lesfrais detransfertet que vousne vous attendezpas à recevoir des récompenses dans le cycleen cours,le choix optimalest detransférer lesfondsimmédiatement. Espérons que l'exemple ci-dessousillustrepourquoi.

excès detezos dans le cycle 0: 2 xtz
Récompenses attenduespour la délégation du cycle 0: (2 - 0,001272) * .00065 * (1 - 0.10)=0.001169
Récompenses attendues dans le cycle 0 de sapropre cuisson: 0 xtz
récompenses attendues de la délégationpour le cycle 1: (2 - 0,001272) * .00065 * (1 - 0,10)=0,001169//La compositionestnégligeable à cesniveaux afin dene pas l'inclurepour la simplicité
Récompenses attendues dans le cycle 1 àpartir de sapropre cuisson: 10 xtz //supposons qu'il s'agit d'une quantitématérielle
Récompenses attendues de la délégationpour le cycle 2 Si délégué au cycle 0et cycle 2: ((10 - 0,001272) + (2 - 0,001272)) * .00065 * (1 - 0.10)=0.007018//La compositionestnégligeable à cesniveaux,doncne l'incluantpaspour la simplicité
Les récompenses attendues de la délégationpour le cycle 2 s'ils délégués au cycle 2: (12 - 0,001272) * .00065 * (1 - 0.10)=0.007019

Valeurtotale attendue de l'excès XTZpour la délégation du cycle 0 + 2: (10 - 0,001272) + (2 - 0,001272) + 0,001169 + 0.001169 + 0.007018=12.006812
Valeurtotale attendue de l'excès XTZpour attendrejusqu'au cycle 2pour déléguer desexcédents: (12 - 0,001272) + 0.007019=12.005747

Déléguertout de suiteentraîne un supplément d'un .001065 XTZ .