Pourquoi exécuter l'accusateur "facultatif"?
-
-
Ce sont des acivirs différents.Vousn'avezpasbesoin de cuirepour accuser les autres afaikThose are different aciviries. You do not need to be baking in order to accuse others afaik
- 0
- 2019-02-08
- Ezy
-
Merci @ezy.Alors cuisson,endossant,accusant. Celles-ci sonttoutes "facultatives";En d'autrestermes,l'échec de l'exécution onn'apas d'impact sur ses récompenses lors de lagestion des autres services,n'est-cepas?Thanks @Ezy. So baking, endorsing, accusing.. these are all "optional"; in other words, failure to run one does not impact one's rewards when running the other services, right?
- 0
- 2019-02-09
- nurikabe
-
2 réponses
- votes
-
- 2019-02-08
Jene suispas sûr de savoir où dans la documentation dit que,maisje suppose queje suppose que lajustificationest que,tandis que chaqueparticipant à la cuissonet à l'endossement augmente la sécurité du réseau,legainmarginalpour le réseau de quelqu'un quiexécute un accusateur supplémentaireUnefois que quelques-uns sont déjàen cours d'exécution,c'estfaible.Cependant,legainmarginalpour leboulangern'estpasbas,car les accusationspeuvent venir avec des récompenses élevées.
I'm not sure where in the documentation it says that but my guess for the rationale is that, while every participant in baking and endorsing increases the security of the network, the marginal gain for the network of someone running an extra accuser once a few are already running is low. However, the marginal gain for the baker isn't low, since accusations can come with high rewards.
-
- 2019-02-08
Votreboulangeret votreendosseurtravaillentpour vous:ils créent desblocset des opérations avec votre signatureet vous obtenez des récompensespour cela.L'accusateurest différent:il surveille le réseau,détecte une double cuisson ou double-endorceret envoie une opération anonyme sur le réseau,quipeut êtreinséréeparn'importe quelboulanger,non seulement les vôtres.Donc,même si vousn'exécutezpas d'accusateur,il suffit qu'il y ait un accusateur sur le réseau,dirigépar quelqu'un d'autre,qui détecte la double cuissonet génère l'opération,votreboulanger seratoujoursen mesure de l'utiliser,et vous recevrez les récompenses.
Your baker and your endorser are working for you : they create blocks and operations with your signature, and you get rewards for that. The accuser is different: it monitors the network, detects double-baking or double-endorsing, and sends an anonymous operation on the network, that can be inserted by any baker, not only yours. So, even if you don't run an accuser, it is enough that there is one accuser on the network, ran by somebody else, that detects the double-baking and generates the operation, your baker will still be able to use it, and you will receive the rewards.
Les documentsne sontpas vraiment clairs,mais semblentimpliquer que,pour cuire,fairefonctionner leboulangeret l'endosseur sont obligatoires (ou aumoins souhaitables).Dans un certainnombre deplaces,la documentationindique que l'exécution de l'accusateurest "facultatif".Pourquoi?