Modèle de compte UXO VS

Question

Modèle de compte UXO VS

- 8
- 226 2019-01-30
Quels sont les conducteurs de la décision d'adopter unmodèle de compte (par opposition à un utxo One)pour décrire lestransactions à Tezos?

What are the drivers behind the decision to adopt an account model (as opposed to an utxo one) to describe transactions in Tezos ?

utxo transactions

1 réponses

votes

Arthur B · Accepted Answer · 2019-02-01

10

2019-02-01

Tout d'abord,utxoset comptesne sontpas si différents. Vouspouvez regarder lapaire (account, counter) commepresque équivalent à un utxo.

La raisonprincipale concerne l'accès simultané aux contratsintelligents. Dans laplupart des cas,deuxtransactions aumême contratintelligent se déplacent (oupresque des commutes)et donc lesexpéditeursn'ontpasbesoin de savoir quelles autrestransactions affectent ce contratparticulier dans lemêmebloc.

Parexemple,imaginez un contrat de vente debillets d'avion. Jusqu'à ce que l'avion soitplein,lestransactions sur ce contrat se déplacent. Mon achat d'unbillet d'avionet votre achat d'unbillet d'avionpeut seproduireen mêmetemps.

Sinousessayons deprolonger lemodèle UTXO aux contratsintelligents,dès quej'acheteraismonbillet d'avion,le contrat serait détruitet un contrat similaire vendant unticket demoins serait recréé avec unemanipulation différente. Nousne pourrionspastous deux êtreen mesure d'accéder à ce contrat dans lemêmebloc.

Si ce comportementest souhaité,il peut être émulépar un système Smart-contratbasé sur un compte. Parexemple,un contratpourraitexiger que chaquetransaction doittransmettre un hachage de son stockage actuel. Cependant,l'inversen'estpas vrai.

Par conséquent,le systèmebasé sur compteestplusexpressif.

Mercibeaucoup c'esttrès clair!Jeme souviens que vousparliez également duflipside de celaen ce qui concerne lagestion de Mempool,je crois que l'UTXOfacilite latâche d'unmineur de choisir un sous-ensemble de TX d'inclure,car l'état de la chaînefinaleestindifférent à l'ordre de ces utxoATTENDU QUE dans unmodèle de compte,l'ordre de TXfrappant un contratpeut avoir uneincidence sur son étatfinal.Maisj'ai oublié quelle contrainte cela crée sur la direction Mempoolelle-même.

Thanks a lot it is very clear! I remember you were also talking about the flipside of this when it comes to mempool management i believe where UTXO make it easier for a miner to choose any subset of tx to include because the final chain state is indifferent to the order of those UTXO being applied whereas in an account model the order of tx hitting a contract may impact its final state. But i forgot what constraint it creates on the mempool management itself.
- 1
- 2019-02-01
- Ezy
Depuis,j'ai réalisé que cela compte vraiment,c'est que vousgardez UXO comme despropriétéspour lepaiement desfrais detransaction *.Si vousfaites cela,vousbénéficiez detous les avantages de lagestion MEMPOOLet de la quasi-commutativité des opérations.

I have since realized that really matters is that you keep utxo like properties for the payment of transaction *fees*. If you do that, you get all the benefits of mempool management and quasi-commutativity of operations.
- 2
- 2019-02-01
- Arthur B
tx.Je voudrais comprendre votre dernière remarquemieux.Vaut une question distincte?

tx. I would like to understand your last remark better. Worth a separate question ?
- 1
- 2019-02-01
- Ezy
Heureux de répondre à une question séparéetant qu'elleest clairementindiquée :)

Happy to answer a separate question, so long as it's clearly stated :)
- 2
- 2019-02-01
- Arthur B
https://tezos.stackexchange.com/questions/156/how-does-tezos-manage-its-mempool :)

https://tezos.stackexchange.com/questions/156/how-does-tezos-manage-its-mempool :)
- 1
- 2019-02-01
- Ezy