Connectivité et remise en forme des blocs cuit au four

relationn'estpasexplicite. Laformephysique d'unblocn'est que dunombretotal de chansons dans la chaîne que lebloc s'étend. Si vous êtesbien connecté avec desendosseurset desboulangers,laformephysiqueesttrèsprobable. Réponse que vous recherchezestempirique quinécessite unnuméro dejournalisation depairs connectés le score VS Fitness dubloc cuit à chaqueboulangerie. Connexion à 20 ou 10 ou 5bonspairs vstous lespairsferont également une différence. À l'heure actuelle,la couche P2Pessaie de conserver unnombre défini de connexions avec debonspairs (configurépar l'utilisateur). La définition debonté utiliséepar lagestion P2P (en cemoment donne à l'heure actuelle des acteursincorrects ouinactifs quienvoient desblocset destransactionsnon valides)ne surviennentpas directement à l'impact de votre accessibilité de votre réseau (il s'agit d'unproblèmeintéressant à résoudre)et dene pas avoir d'impact sur la conditionphysique.

EDIT:

Edit: Pour donner au contexte,nous avons vu dans lepassé quelques cas où lapriorité 0 (P0) Lesboulangersfont cuire,mais leurblocest reprispar P1 Bakersen raison d'unefitnessinférieure,carils contenaientmoins de recommandations que la P1 Baker. Donc,celapourrait être dû àne pas suffisamment de recommandations observéespar le Baker P0.

Oui. Celapourrait être l'une des raisons. Ilpourrait également s'agir du cas où lebloc de P1 a atteint davantage d'endosseurs avant que P0 aitfait (endorseurne pouvaitpas attendrepourtoujourspour unbloc deprioritéplus élevé car sa récompenseest unepériodeproportionnelle lorsqu'elle le signale,signe le 1erbloc valide qu'ils voient). Donc,endosseurs ont signé l'endossementpour P1. Àmesure que l'approbation d'unblocestincluse dans lebloc qui l'étend,le destin d'unblocpeut dépendre dumoment oùil atteint desendosseurset sur la question de savoir si les opérations d'endossement atteignent leprochainproposeur deblocs.

Relationship is not explicit. fitness for a block is just total number of endorsements in the chain that block is extending. If you are well connected with endorsers and bakers, fitness is very likely high. Answer that you are looking for is empirical which requires logging number of peers connected vs fitness score of the baked block for each baker. Connection to 20 or 10 or 5 good peers vs any peers will also make a difference. Right now p2p layer tries to keep a set number of connections with good peers (configured by user). Goodness definition used by p2p management(right now kicks out bad or inactive actors who send invalid block and transactions) might not directly impact your network reachability (It is an interesting problem to solve) and thus not have any impact on fitness.

Edit:

EDIT: to give context, we have seen in the past some instances where priority 0 (P0) bakers do bake but their block gets taken over by P1 bakers due to lower fitness because they contained less endorsements than the P1 baker did. So this could be due to not enough endorsements seen by the P0 baker.

Yes. This might be one of the reasons. It could be also the case where P1's block reached more endorsers before P0's did (endorser can't wait forever for higher priority block as his reward is proportional time when it signs it, signs the 1st valid block they see). So endorsers signed endorsement for P1. As endorsement for a block are included in block that extends it, A block's fate can depend on when it reaches endorsers and also on whether endorsement operations reach next block proposer.