Quelles sont les nouvelles règles pour quand un KT1 est détruit?Ou lorsque "--burn-Cap" doit être utilisé pour envoyer des fonds à un compte TZ1 / TZ2 / TZ3?
2 réponses
- votes
-
- 2019-03-25
Apartir de 003_PSDDDFKI3:
Un compte à l'origineestpourtoujours. [ 1 ]
Un compteimpliciteest "alloué" [ 2 ] et "supprimé" [ 3 ] Comme son équilibre va au-dessuset à zéro (s'ilne s'agitpas d'un délégué [ 4 ] ).
Vous devez actuellementpayer unegravure de stockagepour allouer un compteimpliciteet iln'y a aucun remboursement lors de la suppression. Le
stockage_limit
pour une opération de comptes de cettegravure (ainsi que lagravure d'originepour KT1et la croissance de stockagepour les scripts). [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]Le
- Burn-Cap
indique au client à quelpoint vous êtesprêt à définir lestockage_limit
(en octets). Vous devez lefournir àtoutmoment leStorage_Limit
serapositifpour confirmer que vous êtesprêt àgraver le Tez. [ 8 ]As of 003_PsddFKi3:
An originated account is forever.[1]
An implicit account is 'allocated'[2] and 'deleted'[3] as its balance goes above and back to zero (if it is not a delegate[4]).
Currently you must pay a storage burn to allocate an implicit account, and there is no refund upon deletion. The
storage_limit
for an operation accounts for this burn (along with the origination burn for KT1's, and storage growth for scripts).[5][6][7]The
--burn-cap
tells the client how high (in tez) you are willing to set thestorage_limit
(in bytes). You must provide it any time thestorage_limit
will be positive, to confirm you are willing to burn the tez.[8]-
J'ai été émerveillépar les liens Superscriptet jeme suis demandé comment vous aviezfaitjusqu'à ce que vous voyiez que vous avez réellementpris la douleurpourtaper lestags HTML SUP :) Il devrait y avoir unmoyenplusfacile de lefaire!:)I was amazed by the superscript links and wondered how you did until i see you actually took the pain to type the sup html tags :) there should be an easier way to do that! :)
- 0
- 2019-03-25
- Ezy
-
-
Jeme souviens que ce soit au cas où les contrats seraient complètement disparus si l'équilibreesttropbas,mais que les comptesimplicitesne souffrentpas.Etmaintenant,il semble queje nepeuxpas drainer une KT1 de sorte qu'il disparaît.Et aussi,il semble que,dans certains cas,des coûts sont des coûts «--Burn-Cap» detransférer à un compteimplicite?I do recall that used to be the case that contracts would be disappeared completely if the balance ever go too low, but that implicit accounts didnt suffer this. and now, it seems I cannot drain a KT1 such that it disappears. and also, it seems that in some cases is costs extra `--burn-cap` to transfer to an implicit account?
- 0
- 2019-03-24
- Bo Byrd
-
Quelles sont lesnouvelles règlespour quand un KT1est détruit?Y a-t-il un certain équilibre qu'ilpasse ci-dessous?
Qu'enest-il de TZ1/TZ2/TZ3?J'ai remarqué queparfois
--burn-cap
doit être utilisépourenvoyer desfonds.Pourquoiest-ce?