Requête personnalisée avec orderby meta_value du champ personnalisé
8 réponses
- votes
-
- 2011-04-24
Vouspouvez définir laméta clépour leparamètre orderby en utilisant l'ancienneméthode (j'aitesté sur WP 3.1.1) ...
query_posts( array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'meta_key' => 'some_key', 'orderby' => 'meta_value', //or 'meta_value_num' 'meta_query' => array( array('key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value' ) ) ) );
You can define the meta key for orderby parameter using the old method (I tested on WP 3.1.1)...
query_posts( array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'meta_key' => 'some_key', 'orderby' => 'meta_value', //or 'meta_value_num' 'meta_query' => array( array('key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value' ) ) ) );
-
- 2016-11-15
Ceproblèmeen généralest résolu dans WordPress 4.2 en utilisant des requêtesnommées.parexemple
$args = array( 'post_type' => 'services', 'orderby' => 'order_clause', 'meta_query' => array( 'order_clause' => array( 'key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value', 'type' => 'NUMERIC' // unless the field is not a number )));
Pourmoi,je voulais commanderpar un champnumériqueet j'ai dû utiliser
'type' => 'NUMERIC'
dans laméta-requête.This issue in general is cleared up in WordPress 4.2 by using named queries. e.g.
$args = array( 'post_type' => 'services', 'orderby' => 'order_clause', 'meta_query' => array( 'order_clause' => array( 'key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value', 'type' => 'NUMERIC' // unless the field is not a number )));
For me, I wanted to order by a numeric field and I had to use
'type' => 'NUMERIC'
inside the meta query.-
Supertrouvaille sur les requêtesnommées!Awesome find on the named queries!
- 1
- 2017-07-30
- Kaji
-
Oui,les requêtesnommées ont également répondu à la questionpourmoi.Yep, named queries answered the question for me, too.
- 0
- 2017-07-31
- Dalton Rooney
-
Excellent.Jene suispas sûr de la signification de «valeur» dans cette clause order_clause carellen'estpas obligatoire carelle le classera de la valeur laplus élevée à laplusbasse de «order_in_archive».Excellent. I'm not sure the significance of 'value' in that order_clause because it's not required as it will order it by the highest to lowest value of 'order_in_archive'.
- 1
- 2018-12-07
- Andrew Schultz
-
- 2011-04-24
Le WP Codexesten fait déroutantpour résoudre ceproblème.
Vousn'avezpas réellementbesoin duparamètremeta_querypour utiliser leparamètre orderby,il utilise à laplace leparamètremeta_key,qui,bien quepar WP Codex soit obsolète,a été établiici: Comment utilisez-vous orderby avecmeta_query dans Wordpress 3.1? que orderyby atoujoursbesoin dumeta_key.
il devraiten être ainsi
query_posts( array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'meta_value', 'meta_key' => 'order_in_archive' ) )
The WP Codex is actually confusing when addressing this problem.
You do not actually need the meta_query param to use the orderby, instead it uses the meta_key param, which although by WP Codex is deprecated is has been established here: How do you use orderby with meta_query in Wordpress 3.1? that orderyby still needs the meta_key.
so it should be
query_posts( array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'meta_value', 'meta_key' => 'order_in_archive' ) )
-
Ehbien,oui,c'est l'ancienneméthodepourfaire cette requêteet elle semblefonctionnerpour celle spécifiée.Quoi qu'ilen soit,pour des requêtesplus complexes,celane fonctionnerapas.J'aitrouvé que c'était unproblème connu qui était réglé,les détailspeuvent êtretrouvés dans lestickets detrac [# 15031] (http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031)et [# 17065] (http://core.trac.wordpress.org/ticket/17065)Well, yes, this is the old method for doing this query and it appears to be working for this specified one. Anyway, for more complex queries, it won't work. I found this is a known issue that is being taken care of, details can be found in trac tickets [#15031](http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031) and [#17065](http://core.trac.wordpress.org/ticket/17065)
- 3
- 2011-04-24
- Maor Barazany
-
- 2017-07-06
C'estfacile:
Voicimon code:
query_posts(array( 'post_type' => 'directors', 'posts_per_page' => -1, 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'director_weight', 'meta_key' => 'director_weight' ) );
Le détailprincipalest:inclure
meta_key
,mon coden'apas été commandé àmoins quemeta_key
ne soitinclus,et c'esttout:Voici le code complet d'une liste d'images des
directors
triéspardirector_weight
:<?php query_posts(array( 'post_type' => 'directors', 'posts_per_page' => -1, 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'director_weight', 'meta_key' => 'director_weight' ) ); while (have_posts()) : the_post(); ?> <li <?php echo get_field('director_weight') ?>> <img src="<?php echo get_field('director_imagen') ?>"> </li> <?php endwhile; wp_reset_query(); ?>
It´s easy:
Here is my code:
query_posts(array( 'post_type' => 'directors', 'posts_per_page' => -1, 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'director_weight', 'meta_key' => 'director_weight' ) );
The main detail is: include
meta_key
, my code didn´t order unlessmeta_key
is included, and that's all:Here is the full code of a list of
directors
pictures order bydirector_weight
:<?php query_posts(array( 'post_type' => 'directors', 'posts_per_page' => -1, 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'director_weight', 'meta_key' => 'director_weight' ) ); while (have_posts()) : the_post(); ?> <li <?php echo get_field('director_weight') ?>> <img src="<?php echo get_field('director_imagen') ?>"> </li> <?php endwhile; wp_reset_query(); ?>
-
- 2015-08-07
N'utilisezpas query_posts.
$meta_query = new WP_Meta_Query( $meta_query_args ); $meta_query_args = array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'meta_key' => 'your_key', 'orderby' => 'meta_value', //or 'meta_value_num' 'meta_query' => array( array('key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value' )));
Utilisez les paramètres WP_Meta_Query
Don't use query_posts.
$meta_query = new WP_Meta_Query( $meta_query_args ); $meta_query_args = array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'meta_key' => 'your_key', 'orderby' => 'meta_value', //or 'meta_value_num' 'meta_query' => array( array('key' => 'order_in_archive', 'value' => 'some_value' )));
Use the WP_Meta_Query parameters
-
- 2012-12-28
J'aitrouvé que celafonctionnaittrèsbien.
<?php query_posts( array( 'posts_per_page' => '-1', 'post_type' => 'services', 'order' => 'DESC', 'meta_key' => '_order', 'orderby' => 'meta_value_num', //or 'meta_value_num' ) );
I found this to work quite well.
<?php query_posts( array( 'posts_per_page' => '-1', 'post_type' => 'services', 'order' => 'DESC', 'meta_key' => '_order', 'orderby' => 'meta_value_num', //or 'meta_value_num' ) );
-
La question concerne lenouveauparamètre `meta_query`et l'obtention d'un` orderby`pourtravailler avec,et non lesparamètres `meta_key`/`meta_value`plus anciensmaistoujoursfonctionnels.Deplus,n'encourageonspas l'utilisation de `query_posts`.The question is about the new-ish `meta_query` parameter and getting an `orderby` to work with it, and not about the older but still functional `meta_key`/`meta_value` parameters. Also, let's not encourage the use of `query_posts`.
- 3
- 2012-12-28
- s_ha_dum
-
Cette réponse contientplusieursmauvaisespratiques: utiliser -1,lepasser sousforme de chaîne,utiliser query_posts.Il devrait être supprimé.This answer contains multiple bad practices: using -1, passing it as a string, using query_posts. It should be removed.
- 0
- 2019-03-01
- Ihor Vorotnov
-
- 2017-01-19
J'avais unensemble de dates d'événementspersonnalisées dontj'avaisbesoinpourtrierpar date décroissante.Étant donné que la date demon événementpersonnalisé était stockée dansmatable wp_postmeta,et étaitgénéralement différente de la datepost_date ou des datesmodifiées,cela afonctionnépourmoi:
$args = array( 'post_type' => 'events', // my post type - yours can be 'posts' 'post_status' => 'publish', // only get posts with this status 'orderby' => 'meta_value', // orderby the meta_value of the following meta_key 'meta_key' => 'my_custom_eventdate', // the custom meta_key name 'order'=> 'DESC' // sort descending ); $posts = new WP_Query($args);
Vouspouvezensuiteparcourir $posts comme ceci:
foreach($posts->posts as $p){ $post_id = $p->ID; // and so on ... // # example of how I retrieve my event date $event = get_post_meta($post_id, 'my_custom_eventdate', true); }
I had a set of custom event dates I needed to sort by date descending. Since my custom event date was stored in my wp_postmeta table, and was typically different to the post_date or modified dates, this worked for me:
$args = array( 'post_type' => 'events', // my post type - yours can be 'posts' 'post_status' => 'publish', // only get posts with this status 'orderby' => 'meta_value', // orderby the meta_value of the following meta_key 'meta_key' => 'my_custom_eventdate', // the custom meta_key name 'order'=> 'DESC' // sort descending ); $posts = new WP_Query($args);
You can then loop through $posts like so:
foreach($posts->posts as $p){ $post_id = $p->ID; // and so on ... // # example of how I retrieve my event date $event = get_post_meta($post_id, 'my_custom_eventdate', true); }
-
- 2019-03-17
Cetravailpourmoi,
$args = array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'order_clause', 'meta_query' => array( 'order_clause' => array( 'key' => 'order_in_archive' )));
Uniquementnécessairepourfournir la clé de la clause order_clause
This work for me,
$args = array( 'post_type' => 'services', 'order' => 'ASC', 'orderby' => 'order_clause', 'meta_query' => array( 'order_clause' => array( 'key' => 'order_in_archive' )));
Only needed to provide the key for the order_clause
Aa vous savez,àpartir de WP3.0,ilexiste des optionspour les requêtes avancéespersonnalisées,ce quiesttrèsbien. Àpartir de là,certainsparamètres de requête de champspersonnaliséstels quemeta_key,meta_value ont été déconseilléspour lenouveauparamètremeta_query ( voirici )
J'essaie d'avoir une requête assez simple avec lanouvelle syntaxe,interroger lesmessagespar un certainpost_type (services) qui contient unemeta_key (order_in_archive) spécifiée - cela sepassebien commeprévu. Mais -je veux classerpar la requêtepar lameta_value,et sans succès.
Ceciestma requête -
J'aiessayé orderby égalementparmeta_value_numericet meta_value,mais danstous les cas,les résultats sonttriéspar date depublication (comme lefont lespublications régulières). Quelqu'un sait comment celapeut êtrefait?
Merci