WAMP vs XAMPP pour / contre - pour exécuter un serveur de test local

Laplusgrande différence - WAMPfonctionne sous Windows,XAMPPestmulti-plateforme.Àpart cela,c'est une question depréférencepersonnelle.Ils vousfournissenttous les deux unenvironnement Apache-MySQL-PHP quifonctionne àpeuprès de lamêmemanière sous les deux systèmes.

Biggest difference - WAMP runs on Windows, XAMPP is multi-platform. Aside from that it's a matter of personal preference. They both provide you with an Apache-MySQL-PHP environment that runs pretty much the same under both systems.

1. XAMPPn'est PAS multiplateforme. Ilexiste XAMPPpour Windows,XAMPPpour Linux,pour Macet pour Solaris,mais chaquepack contient différents logiciels,fonctionne différemment avec desperformances différentes,etc. (multiplateforme signifie que vousprenezexactement lemême logicielet qu'ilfonctionne de lamêmemanière sur différentesplates-formes ... comme Azureus était: unpot que vouspouviez utiliser de lamêmemanière)

2. XAMPPpour Windowsestgonflé,grandtemps. Vous avez un serveur demessagerie,un serveur FTP,un accélérateur,web-dav,SSLprêt à l'emploi,etc. En avez-vous vraimentbesoin? Cen'estpasexactement unpackage d'entrée degamme,maisen général,celafacilitegrandement l'installation detout. Au-delà,toutepersonnalisationnécessite lemêmeeffort quepourtoute autrepilepré-faite. Mais si vousinstallez sur votrepropreboîte,vousn'avezprobablementpasbesoin de serveur FTP,n'est-cepas?

3. WAMPestplus léger (principalement lesbases). Tout ce quiest AMPest là,au-delà de cela,vous avez quelques outils,phpMyAdmin,SQLiteet xdebug. Avez-vousbesoin de SSL? Vous devez le configurer. Vous souhaitez accéder au serveur demessagerie? Doit l'installer vous-même. FTP? Idem.

4. WAMP (comme sonnom l'indique)ne fonctionne que sous Windows (soit 64/32bits).

Pour unemachine locale sous Windows,WAMPest la solution. La configuration légère,fluideet post-installationprend un clic. XAMPPpour Windowsn'estpas vraiment un concurrenten raison deproblèmes sur l'installation 64bits (naturellement:plus debloatware àinstaller,et vous devezgérer chaquemorceau de logiciel supplémentaireentre 32et 64bits).

1. XAMPP is NOT cross-platform. There is XAMPP for Windows, XAMPP for Linux, for Mac and for Solaris, but each pack contains different pieces of software, runs differently with different performance, etc. (cross-platform means that you take the exact same piece of software and it runs the same way on different platforms ... like Azureus used to be: a jar that you could use the same way)

2. XAMPP for Windows is bloated, big time. You have mail server, FTP server, accelerator, web-dav, SSL out of the box, etc. Do you really need them all? It's not exactly an entry-level package, but in general it makes installation of everything much easier. Beyond that, any customization requires the same effort as for any other pre-made stack. But if you install on your own box, you probably don't need FTP server, do you?

3. WAMP is lighter (mostly the basics). Everything that's AMP is there, beyond that you have a couple of tools, phpMyAdmin, SQLite, and xdebug. Do you need SSL? You have to configure it. You want access to mail server? Must install it yourself. FTP? Ditto.

4. WAMP (like the name says) runs only on Windows (either 64/32-bit).

For a local machine on Windows, WAMP is the way to go. Light, smooth and post-install configuration takes a click. XAMPP for Windows isn't much of a competitor due to issues on 64-bit installation (naturally: more bloatware to install, and you need to manage each piece of extra software between 32/64-bit).

WAMPest un acronyme qui signifie: Windows,Apache,MySQLet PHP.

Ilexiste différentes "distributions" WAMP,telles que XAMPP,WampServer (ce que certains appellent simplement "WAMP"), Wamp-Developer Pro (logiciel commercial),et autres ...

XAMPPpour Windowsn'est qu'une autre distribution WAMP,rien deplus (ni autre chose).

WAMP is an acronym that means: Windows, Apache, MySQL, and PHP.

There are different WAMP "distributions", such as XAMPP, WampServer (what some people just call "WAMP"), Wamp-Developer Pro (commercial software), and others...

XAMPP for Windows is just another WAMP distribution, nothing more (nor something else).

L'objection selon laquelle XAMPPestgonflé -parce qu'il a un serveur demessagerie,un serveur FTP,etc. -pourrait être résolueen demandant ce dont vous avezbesoin.Si vous avezbesoin de laplupart ou detous ces éléments,c'est le XAMPP completpour vous.Pour simplement développer despages Web,y compris PHPet MySQL,utilisez XAMPP Lite.À différentsmoments,j'aitrouvé les deuxtrès utiles.J'aimeparticulièrement lefait queje puissefonctionner sur une clé USB.

Maintenant,sije pouvais ajouter Netbeans à ce lecteurflash ...

The objection that XAMPP is bloated--because it has a mail server, FTP server, etc.--might be answered by asking what you need. If you need most or all of those items, it's the full XAMPP for you. For just developing web pages, including PHP and MySQL, use XAMPP Lite. At different times I've found both to be very useful. I especially like that I can run either on a USB flash drive.

Now if I could add Netbeans to that flash drive...

J'ai utilisé XAMPPet j'en ai étégénéralement satisfait,à uneexceptionnotableprès.Le chargement d'un site atoujours étéextrêmement lentpourmoi lorsquej'utilise XAMPP.Jene saispas si c'est le cas avec WAMP,mais cela vaudrait lapeine de s'yintéresser.

I've used XAMPP and have been generally pleased with it, with one notable exception. Loading a site has always been agonizingly slow for me when using XAMPP. I don't know if that's the case with WAMP, but it would be worth looking into.

Jene répondspasexactement à la question,mais si vous souhaitez apprendre comment lespackagesfonctionnentensemble,je suggère de lesinstalleret de les configurermanuellement.J'ai utilisé cetutoriel commeguide,ilest détailléet vous aide àtoutfairefonctionneret à vousparler.C'est unpeuplus detravail,mais vous offrebeaucoupplus deflexibilité,et vous apprenezen fait la configurationimportanteimpliquée.

Not exactly answering the question, but if you are interested in learning how the packages work together, I suggest installing and configuring them manually. I've been using this tutorial as a guideline, it is detailed and helps you get everything running and talking to each other. It's a bit more work, but provides you much more flexibility, and you actually learn the important configuration involved.

WAMP utiliseplus demémoirepourfonctionner que XAMPP.

WAMP uses more memory to run than XAMPP.

J'aimerais ajouter un avantage de WAMP quin'estpas répertorié.

Avec WAMP,vouspouvezinstaller desextensions * qui vouspermettent debasculerfacilemententre différentes versions dephp.Étant donné que l'exigenceminimale de WordPressestphp 5.2.4et garantit qu'ilfonctionnera sur un serveur l'utilisant,pour être vraiment compatible avec WordPress,unplugin doitfonctionner sous cette version dephp.Il y abeaucoup defonctionnalités dansphp 5.3+ quine sontpas dans 5.2.4,telles que l'espacement denoms.

Si vous êtes un développeur WordPresset que vous voulez que votreplugin,widget outhème soitentièrement compatibleet s'exécute surn'importe quelleinstallation WordPress,ilest utile d'avoir une configuration d'environnement avecphp 5.2.4.XAMPPn'offrepas unmoyenfacile de lefaire.

& ast;Il convient denoter que lanouvelle version de WAMP Serverne prendplusen charge lesextensions;cependant,WAMP Server 2.2 (32bits)est disponible sur SourceForgeet lesprenden charge.Il a également labonne version d'Apachepourinstallerphp 5.2.4.

I'd like to add an advantage of WAMP that is not listed.

With WAMP you can install extensions* that allow you to easily switch between different versions of php. Since WordPress's minimum requirement is php 5.2.4 and guarantees it will run on a server using it, to be truly compatible with WordPress a plugin needs to run under that version of php. There are a lot of features in php 5.3+ that are not in 5.2.4, such as namespacing.

If you are a WordPress developer and want your plugin, widget or theme to be fully compatible and run on any WordPress install, it is helpful to have an environment setup with php 5.2.4. XAMPP doesn't offer an easy way to do that.

* Should be noted that the newer version of WAMP Server no longer supports extensions; however, WAMP Server 2.2 (32-bit) is available on SourceForge and supports them. It also has the correct version of Apache for installing php 5.2.4.

Enimplémentant SSL dans WAMP,j'aitrouvéplusgênant (jen'aifinalementpaspu legéreret j'ai abandonné) alors que c'étaitextrêmementfacile dans XAMPP.

Le reste,je suppose qu'iln'y a aucune différence carj'utilise à lafois uneplate-forme Linux et une Windows etje suis à l'aise.Bien sûr,j'utilise XAMPP depuisbien plus longtemps.

Implementing SSL in WAMP, I found more troublesome (I finally could not handle it and gave up) whereas it was extremely easy in XAMPP.

The rest I suppose there is no difference for as I use both a Linux and a Windows platform and am comfortable. Of course I have been using XAMPP for a much longer period of time.

XAMPPestplus lent que WAMP (développeurfrançais).J'ai les deux.

XAMPP is slower than WAMP (French developer). I have both.